Получайте новости с этого сайта на
pushkarev igor

Шаурмичная «Стал’in»



Если бы шаурмичная «Стал’in» c официантами в форме НКВД не существовала, то её стоило бы придумать – до того характерна реакция на неё со всех сторон радикального спектра.На всякий случай напомню мою личную позицию: Сталин – бандит, параноик, при этом талантливый лидер (бандитского типа), волей невероятного случая и тупостью своих подельников вознесенный на трон наследника Российской Империи, и олицетворивший собой один из самых страшных и позорных периодов её существования; соучастник и организатор геноцидов, разрушения российской промышленной культуры и российской науки, «политический игрок», доигравшийся до прихода в Германии к власти Гитлера, генералиссимус, максимально навредивший обороноспособности СССР, менеджер, заложивший основы «коррупционно-террористического» стиля управления страной, стиля, который до сих пор в разной степени и формах всплывает в России и других частях бывшей империи и сильно тормозит ее (и их) развитие.Но забегаловка «Стал’in» - это не Сталин per se. Вопрос не только в том, Сталин или Пушкин. Вот, например, танцы – хорошо; Храм Христа Спасителя – ещё лучше; но танцы в Храме потянули на 2 года колонии (помните)? Кто-то восклицал «Попробовали бы они сделать это в мечети!». И это хороший тест: как вы думаете, какую реакцию у радикальных мусульман вызвали бы шашлычная «Аллах’in» и официанты, одетые под Пророка Мухаммеда? Что – никто не хочет пробовать?Превращение исторических личностей в еду – процесс распространенный. Съеденное – добыча, оно объективизировано, повержено, подчинено, использовано – отличный способ борьбы со страхом, гневом, травмой. Император, спаливший Европу в огне «нулевой» мировой войны и приведший Францию к катастрофе и реставрации монархии стал тортом; диктатор, уничтоживший миллионы галлов, развязавший гражданскую войну, разорившую Рим и положивший конец республике – салатом; бессмысленный король, погубивший свою страну – кукурузным виски.Человечество расстается с прошлым смеясь – или его поедая. Одеколон «Запах Ильича» - из той же серии, что и шаурмичная «Стал’ин». Это смешно. Я бы, конечно, еще поработал над меню – почему бы не ввести в него например «Свиную отбивную Берия по рецепту маршала Жукова», «Печень Наркома по рецепту Ежова» или коктейль «Инсульт Генералиссимуса»? Я бы съел шашлык «Товарищ Сталин, произошла ужасная ошибка» или «Мозги жареные, по-бухарински». И запил бы Киндзмараули из кувшина в форме головы Ягоды. И пусть меня обслуживает официант в форме НКВД – наконец то они будут обслуживать людей, а не убивать. Пусть будет особенно обходительным, кланяется пониже и спрашивает «не изволите ли еще чего-нибудь» - как в ресторане «Пушкин». Я даже не отказался бы от двойника Сталина на входе – в качестве швейцара. Пусть двойник того, кто запер страну в душном лагере, символизирует свободу перемещения в новом мире – двери открыты!Так что Мемориал зря расстраивается. Чем больше у нас будет шашлычных Stal’in, тем меньше у нас будет сталинистов и прочей мерзости. Если бы я был царь, я бы вообще издал указ – после смерти каждого авторитарного лидера или известного мерзостями политика превращать его в еду или заведение общественного пользования.Цепные псы радикализма конечно облажались по полной программе. Им бы подумать чуть-чуть, и оскорбиться за то, что их кумир превратили в забегаловку – а они обиделись на тех, кто выступил против. А всё потому, что нет на самом деле у них ни кумиров, ни ума; есть только политическая ниша, называющаяся «против либералов», за которую им выдают ништяки. Так что и они не более опасны, чем Сталин в виде шаурмичной: и то и то – мертворожденное, зависимое от хозяина и служащее лишь смеху и назиданию.Меж тем, у наших органов (да да, тех самых, которые считают себя наследниками НКВД и чем дальше, тем более справедливо) реакция на открытие точки общепита была куда как более осмысленная – вот кто всерьез не готов марать доблестное (хотел написать «доброе», но разве ж оно доброе; потом хотел написать «честное», но и честным его не назовешь) имя своего прародителя! Уже, родимые, пришли и закрыли – пока временно, но разве есть что-то более постоянное, чем временное в нашей стране?



          Никогда еще Алексея Навального так не ждали на родине».

Прокуратура Москвы заявила, что недопустимо проводить массовое мероприятие в аэропорту Внуково в день прилета оппозиционера Алексея Навального. В пресс-службе ведомства подчеркнули, что организация несогласованного мероприятия и участие в нем влекут за собой ответственность, установленную законодательством.


Российского оппозиционера Алексея Навального пригласили выступить перед комитетом Парламентской ассамблей Совета Европы (ПАСЕ) по юридическим вопросам и правам человека, говорится в сообщении международной организации. Слушания должны состояться 19 января.

Выступление Навального ждут по видеосвязи. Оно назначено на 10:30 по центральноевропейскому времени.

Главная тема слушаний заявлена как «отравление Алексея Навального». В них также примет участия один из главных авторов расследования Bellingcat Христо Грозев

Предполагается, что слушание будут транслировать в прямом эфире. Будет обеспечен синхронный перевод на английский, французский и русский языки.


Дмитрий Травин

научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

В. Нечай― Начнем с Алексея Навального, который объявил о своем возвращении. Катилина у ворот. Цезарь сейчас перейдет Рубикон. И система как-то должна на это ответить. А как?

Д. Травин―  Система на всю деятельность Навального на протяжении многих лет реагировала странно. Здесь не было последовательности, и не один шаг системы никто не мог предугадать. В свое время его посадили по делу «Кировлеса». И когда казалось, что он уже посажен, его вдруг отпустили…
 Поскольку срочно система в это вмешалась, в действия регионального провинциального суда. Потом Навальный аж участвовал в выборах мэра Москвы, потом он вел себя очень вольно и казалось, что все-таки его должны посадить в тюрьму, но ничего подобного не происходило. Даже по вновь открытому делу «Ив роше» отсидел брат Навального, а не сам Алексей. При этом время от времени его сажали под какими-то надуманными предлогами, что он провоцировал выход людей на митинги. А насколько я помню, он сам там не появлялся и его брали прямо у выхода из квартиры.

 С одной стороны, сильно страдал. Никому не позавидуешь, кому отсиживать приходится. А с другой стороны, это повышало степень его известности. Это были информационные поводы, благодаря которым пресса постоянно упоминала Навального, что происходит и почему он опять за решеткой. Никто не ожидал, что его обольют зеленкой, и уж точно никто не ожидал этого жуткого отравления в самолете, летящем из Томска.

В системе явно нет четкой и однозначной линии. Есть разные силы и разные группы интересов, разные оценки деятельности Навального. Очень упрощенной является трактовка, что Навальный работает на ФСБ, что он тайный агент. С другой стороны, представить себе, что внутри системы никто ему не симпатизирует в какой-то степени, и поддерживает в какой-то степени, это тоже трудно представить. Мы помним трагическую гибель Бориса Немцова, отсидку Сергея Удальцова. Там было видно, что действия предпринимаются более решительные. И я не берусь предсказывать, чем закончится возвращение Навального, но бесспорно это сильный политический ход с его стороны. И политическая жизнь в стране обострится.

В. Нечай― Все штатные пропагандисты в один голос как по бумажке утверждали, что всё! Навальный больше не вернется, потому что его здесь ждет тюрьма. А Навальный теперь отвечает, что возвращается. Другое дело, какой спектр решений, какие варианты у того, самого главного человека в Кремле? 

Д. Травин― Да, скорее всего такие вещи зависят от Путина. Из того, что происходит, не следует, что у Путина есть четкая линия поведения, что он однозначно понимает, как ему бороться с Навальным. Но бесспорно без Путина такого рода решения не принимаются. Или какого-то рода решения могут приниматься и на более низком уровне без Путина, но те, кто эти решения принимает, понимают, что в конченом счете им придется отчитаться перед президентом. И эти решения делаются так, чтобы президент их одобрил.

 С одной стороны мы имеем опыт, если можно так сказать – эффективной посадки. Эффективной с точки зрения Кремля. В свое время Сергей Удальцов, один из относительно молодых левых лидеров, был почти столь же известен как Алексей Навальный. Но Удальцова посадили в тюрьму. Он отсидел три года, и после того, как он вышел, ему не удалось восстановить ту степень известности и популярности даже в левых кругах, которая у него была.

Навальный за эти три года резко ушел вперед благодаря антикоррупционным роликам, которые он снимал, благодаря тому, что он все время был информационным поводом, все время был на слуху, и похоже, что эту условную стычку Навальный у Удальцова выиграл.

Но с другой сторону, если Навального с такой степенью известностью как сейчас, когда его смотрят десятки миллионов людей, когда Навальный снимает что-то разоблачительное и шокирующее, если в этой ситуации человека посадить в тюрьму, то скорее всего интерес к нему не пропадет, как он пропал к Удальцову. И тюрьма может стать еще одним серьезным информационным поводом, для того, чтобы люди знали о Навальном, прислушивались к нему. Но насколько этого повода хватит? Не понятно. Информационный повод в прессе, это мы с вами знаем, это на неделю, на месяц. А потом появятся другие темы. А Навальный сидит в тюрьме. Снять очередной разоблачительный ролик он не может. Выйти на митинг он не может. Интерес будет естественным образом пропадать.

Мне трудно сказать, какие решения примут в Кремле. И мы не можем исключить того, что какие-то попытки с «Новичком» снова будут возобновлены. К сожалению, от этого ужаса Навальный не застрахован.

 Я сейчас скажу вещь, которая многим нашим слушателям и зрителям не понравится. Я это знаю, потому что по этому поводу часто расхожусь во взглядах со многими людьми, для которых выступаю. Я не думаю, что в тот момент Навального освободили из-за протестов.

Мы неоднократно видели более массовые и мощные протесты, которые происходили у нас в России. Прежде всего в период горячей зима 11-12 года. Сегодня у нас был социально-политический эксперимент в Минске. Не Путин его ставил, но он произошел сам по себе и показал в том числе и Кремлю, что даже очень мощные протесты, когда практически весь город выходит на улицу, могут ничем не закончится. И власть останется в тех руках, в каких была. Навального тогда освободили по делу «Кировлеса» не потому, что за него выступала часть общества, а потому что были какие-то расклады в элитах. В суд должен был позвонить кто-то из очень высокопоставленных представителей кремлевской элиты и сказать, что решение теперь другое.

Эту мою мысль подтверждает то, что после этого Навального тут же допустили до выборов мэра Москвы, хотя могли бы не допускать. Вряд ли бы это вызвало массовые протесты. Но кто-то явно хотел, чтобы Собянин не набрал голосов на выборах мэра Москвы больше, чем Путин на президентских выборах. И действительно, тогда Собянин не набрал так уж много голосов. Навальный отобрал у него много голосов.

Наверно и даже скорее всего это самый Великий джазовый оркестр мира с величайшим мастером- DUKE ELLINGTON-

Добро пожаловать! Вы первый раз здесь?

Что вы ищете? Выберите интересующие вас темы, чтобы улучшить свой первый опыт:

Применить и продолжить