Почему-то стазу вспоминается О.Генри? Лев Гудков: Люди надеются на лучшее, потому что других средств справиться у них нет Замдиректора независимого аналитического Левада-Центр* Лев Гудков рассказал «Собеседнику» о том, что нам ждать от 2022 года. Фактор иллюзий – Как, по вашим исследованиям, сейчас оценивают свою жизнь люди? – Довольно мрачно. 90% считают, что цены будут расти, а зарплата будет та же самая или даже уменьшится, потому что инфляция съедает значительную часть покупательной способности. Люди боятся. Экономическая модель, на которой основан путинский режим, в общем исчерпана. Рост цен на нефть не обеспечивает повышение уровня жизни, благосостояния населения. Наоборот, оно падает. Раздражение растет – пока безадресное, и надежда на власть снижается. 55% не верят, что правительство может изменить ситуацию к лучшему. Депутатский корпус оценивается преимущественно негативно, несмотря на пропаганду. – Треть россиян (34%), по данным ВЦИОМа, верит, что 2022 год будет лучше. При этом 19% не верят в позитивные изменения. А вы что ожидаете от 2022 года? – За ВЦИОМ я не готов отвечать, но каждый год надежды на лучшее будущее совершенно явно преобладают. Это не говорит о реальной уверенности в будущем. Это, скорее, магическое заклинание – чтобы не было хуже. Потому что в ситуации кризиса такого рода надежды на «авось» всегда поднимаются. И в последние три года около 60–70% под конец года заклинают и говорят, что очень хотелось бы, чтобы год был лучше, чем прошлый. Это нормальная ситуация. Люди надеются на лучшее, потому что других средств как-то справиться у них нет. Очень важную роль, помимо войны и ухудшения условий жизни, тут играет пандемия. – Как именно отметилась пандемия? – Она повысила общий уровень неопределенности и тревожности. Помимо страха заразиться, есть еще и экономическое измерение. Огромная часть неформального сектора оказалась в крайне тяжелом положении, потому что сокращается работа сервисных учреждений; торговля, туризм, развлечения – здесь работа затруднена и ухудшается. Большая часть людей, особенно с неформальной занятостью, потеряли работу, мелкий бизнес очень пострадал от этого. Ситуация неопределенности – не говоря про новые штаммы вируса – очень тревожит население. Замещающее действие – Что вызывает у людей серьезное беспокойство? – Внешняя политика оценивается все более негативно. Если еще несколько лет назад после Крыма большинство поддерживало эту политику, то сегодня все больше людей чешут свой затылок и думают: чем мы за нее будем платить? Почему мы должны отвечать за эту агрессивную и провокационную внешнюю политику? Люди не видят смысла ни в конфликте с Украиной, ни в конфронтации с Западом и НАТО. Больше половины считают, что такая милитаристская агрессивная антизападная риторика служит средством отвлечения общественного внимания от неспособности властей к решению реальных проблем внутри страны. Что это замещающее действие. И постоянные разговоры о расходах на строительство новых кораблей, подводных лодок, новые разработки оружия на фоне ежедневно ухудшающегося положения дел начинают все сильнее раздражать и бесить население. Особенно бы я отметил малоимущие слои, которые сильнее всех зависят от государства и надеются на его помощь, социальное обеспечение. И разговоры о том, что оказана гуманитарная помощь таким-то странам, резко вызывают негативную реакцию, прежде всего среди малоимущих и людей со средним достатком. Протесты подавлены и разгромлены – Есть свежие замеры рейтинга президента? – На конец декабря. Мы измеряем расхождение между лобовой формулировкой и официальной. «Одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента России?» 65% – да, 34% – нет. На вопрос «Кому из политиков вы больше всего доверяете?» Путин получает только 28%. Еще три года назад это было 57%. Ядро его сторонников сократилось вдвое. Мы видим, как меняется поле его поддержки с осени 2017 года. Но ниже определенного уровня его рейтинг не может снизиться. – Почему? – Большинство людей склоняются к такой формуле, которую мы многократно фиксировали: «Жить трудно, но надо терпеть». Нет лидеров, которые могли бы возглавить протестное движение, оно подавлено и разгромлено. Нет партий и организаций, которые могли бы относительно легально представлять интересы и проблемы недовольной части общества. Эта масса крайне фрагментирована и неспособна к каким-то выступлениям. Путин – безальтернативная фигура не потому, что он получает такую высокую степень одобрения, а потому, что выборы проводятся так, что никто из независимых и одобряемых, не получивших санкций Кремля кандидатов не может появиться в электоральном поле. Поле выжжено. – Сама власть понимают это расхождение? – Нет. Нынешнее руководство утратило чувство реальности. Оно боится каких-то неожиданных факторов и поэтому чрезмерно использует демонстративное насилие, предупреждающее профилактические репрессии, аресты, штрафы и т.д. Здесь опыт Белоруссии сказался самым негативным образом. Власть боится массовых выступлений, и Казахстан сыграет здесь еще свою роль. – Может ли казахский вариант повториться в самой России или на постсоветском пространстве? – Локально – возможно, но захватывающие всю страну протесты малореальны. Все-таки сохранился некоторый запас прочности, связанный с тем, что в 2000-е годы шел подъем уровня жизни, и люди помнят об этом. Накопился некоторый запас. И он связан, по мнению значительной части людей, с нынешним режимом. Хотя эти надежды тают, но все равно остаются 45%, которые ждут от государства помощи. Почти столько же не верят в дееспособность режима решить эти проблемы. Страна огромная, растянутая, рыхлая – в смысле социальных коммуникаций. Поэтому вряд ли возможны массовые выступления, охватывающие всю территорию. Но в отдаленном будущем они более вероятны. Болотная сейчас невозможна – Чего еще боятся люди? – Резко усилился страх возвращения к политике массовых репрессий, как это было в советское время. Вдвое выросла боязнь перед административным произволом – мы такого не фиксировали раньше. Почти на максимуме эти страхи. Это отражение того, что, по мнению людей, власть будет неспособна решать экономические и социальные проблемы и будет давить всех, кто выступает с открытой критикой и недовольством по отношению к власти. – 10 лет прошло после Болотной площади. Повторение сейчас невозможно? – Вряд ли: действия полиции, штрафы, наказания, вытеснение независимых журналистов произвели впечатление на массовое сознание. Недовольство накапливается и подрывает и авторитет, и доверие к власти. – Как «Левада»* пережила этот год в качестве иностранного агента? – За пять с половиной лет мы приспособились к этой ситуации. Я думал, что будет хуже, ожидал, что отношение людей будет более негативным, но оказалось, что абсолютное большинство относятся к этому совершенно спокойно, понимая демагогию всего этого. Мы когда-то включили в опросы отношение к этому ярлыку, оказалось, на него реагирует 1–2%. Люди не обращают на это внимания, понимая, что это клевета и демагогия, которой нужно дискредитировать независимые организации. * – Организация признана Минюстом иностранным агентом. ---------------------------------------------Экс-министр экономики России Андрей Нечаев - об обвале рынка акций и о падении рубляМногие эксперты назвали обвал рынка акций на минувшей неделе худшим началом года за 30 лет. Я бы не был столь категоричен, но обвал действительно серьёзный. За два дня рынок акций провалился на 18% (по индексу РТС). Потом, впрочем, произошёл отскок. В пятницу рынок болтался примерно на тех же значениях, что и в четверг, 27 января. Явно в ожидании развития событий на политической арене. И тут ничего прогнозировать невозможно, поскольку, с одной стороны, ситуация с санкциями неопределённая (насколько они будут жёсткими, каких персон заденут и т.д.). С другой – непонятно, какой будет реакция российских властей на отклонённый США ультиматум. Сейчас мяч на стороне Кремля. Но будет ли его реакция достаточно острой или все сведётся к очередному туру переговоров, этого никто пока не знает… Впрочем, думаю, не знают этого и в Кремле.Ситуация, повторю, крайне неопределённая. С одной стороны, рынок так сильно просел, что есть большой стимул покупать, особенно те акции, которые дают высокую дивидендную доходность (с учётом упавшей цены). С другой стороны, – если конфликт все же будет нарастать, то это точно не дно и нам ещё предстоят крупные испытания. Если конкретно, большие потери понесли госбанки (которые предположительно попадут под санкции) – в частности, рухнули акции Сбербанка. «Газпром» упал примерно до 280 руб. за акцию, но буквально в четверг и в пятницу поднялся до 330 руб. Что касается опасений, что дивиденды достанутся лишь крупным акционерам, то общая политика Минфина в последнее время такая: госкомпании должны платить 50% прибыли. Это распространяется на всех акционеров. Впрочем, «Газпром» обычно добивается разных поблажек, но общий тренд такой. Кстати, это не самая популярная бумага на фондовом рынке.К слову, тут есть ещё и отдельное обстоятельство – судьба «Северного потока-2». Германия пока заявила, что будет настаивать на сертификации, но в случае отказа, она отказывается платить «Газпрому» компенсацию. Одновременно с рынком акций сильно ослабел рубль. В основе этого – те же геополитические риски. Потому что если действительно произойдёт отключение от SWIFT или закрытые корсчетов в банках США, российская экономика испытает серьёзные потрясения. Будет ли дальше слабеть рубль? Судя по тому, что за последние дни он достаточно серьёзно отыграл, не думаю, что стоит ждать обвала. Кроме уже названного, есть ещё один фактор за падение рубля: ожидания, что ФРС повысит ставку (а он уже объявил, что вскоре рассмотрит этот вопрос, правда, не обозначил, когда). После чего вырастут ставки по американским государственным и корпоративным бумагам, и весь спекулятивный капитал потечёт в Америку. Параллельно будут ослабевать валюты развивающихся стран, в том числе и России. С другой стороны, цена на нефть не даёт основания предположить, что рубль обрушится. Вот такие весы. Посмотрим, что будет. Могу только обещать, что доллар не будет стоить ни 90, ни 70 руб. Нечто посередине. Чем это обернётся для граждан? Слабый рубль, конечно, выгоден экспортёрам и бюджету. Но так же имеет сильные инфляционные последствия, которые вызывают недовольство населения. Это – социальное напряжение и необходимость для властей как-то компенсировать людям убытки. "Лучший разговор против автократии, это пятиминутный разговор с автократом или его сподвижниками" Е.Шульман Серия лучшие исполнители.