Собака в пиджаке.Владимир Бортко :— К фильму "Собачье сердце" всё было готово. Преображенский, конечно, Евстигнеев. Бородку попросил отпустить я, это не грим. Деньги выделены, актёры на низком старте. Но... Шарикова нет! Перелопатили все картотеки, даже Коля Караченцов просился. Не то.Я говорю ассистентам "делайте чё хотите, но мне нужна собака!"Прихожу в студию с утра. Мне девчонки: "Из Алма–Аты привезли! Толоконников фамилия! Актёр местного пошиба, конечно, но посмотрите хотя бы".Я открываю дверь в кабинет... И сразу закрываю. Потому что там на стуле сидит собака в пиджаке. Немного о законотворчестве Госдумы 7-го созываЕ.Шульман― Что у нас новенького? Законодательство, ужесточающее действующие законы о нежелательных организациях и устанавливающее новые нормы ответственности за руководство ими, участие в их органах и распространение информации о них, подписаны и вступят в действие.Также запрет на публикацию личных данных и сведений о работниках силовых структур также подписан. Еще один интересный федеральный закон — это поправки в закон об информации. Запрещают сайтам распространять сведения о преступлениях, совершенных тем или иным гражданином, если этот гражданин заявит, что о нем распространили ложные сведения, обратиться в местную прокуратуру. 10 дней прокуратура рассматривает это сообщение, и если находит его удовлетворительным, соответствующим действительности, то в течение 5 дней выдает свое заключение, и тогда правообладатель сайта обязан эту информацию удалить.Добиваться удаления будет Роскомнадзор. То есть Роскомнадзор получает у нас дополнительные полномочия. Это удаление информации из сети без дополнительного судебного решения.Кто может воспользоваться этим законом, можно себе представить. На самом деле даже если вы не чиновник, о котором сняли расследование о том, какой вы нехороший коррупционер и у вас есть дорогостоящая любовница, а если вы просто частное лицо, о котором пишут какую-то ересь в интернет — а ком не писали ересь в интернете? — тот пусть отметится в комментариях к этому видео. А вы тоже можете попробовать воспользоваться этой законодательной нормой.Если вы помните, у нас уже есть действующий закон — «закон о праве на забвение». Если поисковые системы о вас выдают информацию недостоверную, неактуальную и информацию о вашей судимости, которая с вас уже снята, вы тоже можете потребовать эту информацию удалить. Но в действующем законе, праве на забвение речь идет только о поисковой выдаче. В новом законе речь идет, собственно, о самой информации, то есть не о том, что Яндекс, Гугл вам рассказывает, а о том, что написано на самих сайтах.Далее, что касается упомянутого Гугла. Закон, который предписывает зарубежным компаниям открывать представительства в России также подписан и вступит в действие. Это обозначает открытие очередного раунда торговли между нашими властями и глобальными международными корпорациями. Те российское законодательство соблюдать периодически не хотят. Россия придумывает все новые и новые увлекательные законодательства. Это пока, например, блокировка YouTube, которую все с такой кровожадность ждут, но, что называется, новые увлекательные возможности.Н.Василенко― Но Путин же обещал на «Прямой линии», что не будем блокировать YouTube.Е.Шульман― Не будем. Но, насколько я помню, типа «они нас обижают, с нами не считаются…»Н.Василенко― А он рос в ленинградском дворе, где учили, что хочешь защищаться — бей первым. Е.Шульман― Если драка неизбежна, да, то бей первым. Ну, вот, например, как Телеграм. Телеграм же замечательно работает — договорился. Насколько я помню, там возмущенные журналисты написали, что Телеграм ни о чем не договаривался, просто его не смогли заблокировать и потом смирились с этим. Возможно, и по этому сценарию будут развиваться дальнейшие переговоры. Такое тоже бывает. Но заявка, что называется, сделана.Далее интересный закон подписан о праве силовых структур получать данные геолокации с ваших телефонов. Когда этот закон вносился и рассматривался, предполагалось, что это в интересах поисковых организаций, объединений поисковиков, и делается это ради того, чтобы можно было человека, который убрел в лес по грибы или в городе потерялся, заблудился, можно было его найти по геолокации без судебной санкции. Это право, действительно, получили теперь оперативные сотрудники, то есть те, кто осуществляет оперативно розыскную деятельность (ОРД) до решения суда. То есть вот есть заявление — они могут начать эти поиски. Поисковики, правда, расстраиваются и говорят, что это совершенно не то, что они имели в виду, что это не поможет пропавшим в природной среде, то есть этим самым грибникам, этим самым заблуждающимся. Это довольно многочисленная категория граждан. Сейчас как раз сезон. Он будет продолжаться до первых заморозков. Наши сограждане очень любят ходить в лес, но не очень сильно умеют это делать. Поэтому, действительно, это большое проклятье. И дети пропадают и пожилые люди и вполне здоровые, молодые, взрослые люди. Вот пошел как бы в соседнюю рощицу — и пропал. Им это не поможет. Кроме того сами поисковики не смогут эту информацию запрашивать, только те, кто осуществляет ОРД. Тут есть такое недовольство типа того, что боролись за закон, лоббировали его, можно сказать. А получилось не в свою пользу, а в пользу тех, у кого и без того достаточно количество прав. Мы знаем, что когда следственные органы обращаются в суды за санкциями о прослушке, об обыске, каких-то иных следственных действиях, то, по-моему, в 95% случаев эти требования удовлетворяются. То есть у них и так все будет хорошо. Но теперь стало еще лучше.Далее довольно удивительное изменение в закон о рекламе, которые предписывают создание некого единого реестра всей рекламы, которая распространяется в интернете. Это еще страннее в письменном виде, чем я сейчас рассказываю. Единственно хорошее, что можно сказать, — это то, что этот закон вступит в действие с 1 сентября 22-го года. До этого каким-то образом правительство должно выпустить некий регламент, который должен регулировать это удивительное положение. О чем идет речь. Если вы рекламодатель и в интернете вы публикуете рекламу, то вы должны каким-то образом сообщить Роскомнадзору о том, что у вас такая фантазия странная пришла к вам в голову. Это не предварительная цензура рекламы, но это информирование. Роскомнадзор должен осуществлять учет, хранение, обработку информации о распространенной в сети интернет рекламе: сведения о рекламодателях, о распространителях, операторах рекламных систем. Что именно это будет за информация, определится правительством Российской Федерации. Это типичный рамочный закон. То есть мы напринимали какую-то жуть, но, как именно будет эта жуть применяться, скажет правительство Российской Федерации. Точно такая же история была и продолжается с законом о регулировании просветительской деятельности. Там правительство так и не сумело высказаться. Так что с 1 июня, уже целый месяц закон, вступив в действия, де-факто действовать не может. Но тут времени побольше — больше года. Вот, может быть, к тому времени что-нибудь и придумают. Тут что заметно — заметна эта мания составления реестров. Это вообще очень интересная тенденция в нашем государственном управлении. Я на нее обращаю ваше внимание. Я думаю, что это какие-то китайские моды, китайские влияния, потому что больше всего это напоминает классификацию из известного рассказа Борхеса о том, что все животные подразделяются на принадлежащих императору, издали похожих на собаку, нарисованных тонкой кистью, только что разбивших вазу. Вот у нас имеются реестры плохих вещей и людей — иностранных агентов, нежелательных организаций, террористов и экстремистов, информации запрещенной к распространению; и реестр хороших, правильных вещей, скажем, НКО, выполняющих социальные функции или вот теперь будет еще реестр этой самой рекламы. Тут есть стремление контролировать все живое и даже не совсем живое, а также такая приятная оптимистическая иллюзия, следы которой можно услышать в речах многих наших, в том числе, считающихся либеральными руководителей каких-нибудь экономических структур. Мысль состоит в следующем: плановое хозяйство при советской власти провалилось потому, что у них данных было недостаточно и не было у них большого компьютера с искусственном интеллектом, поэтому они не сумели все правильно запланировать, и возник товарных дефицит и спекуляция. А вот у нас теперь будет большой волшебный компьютер, можно сказать, со встроенным в него нооскопом — мы-то все загрузим. Сначала мы всю реальность распределим по реестрам, потом загрузим его в волшебный компьютер, он нам все обсчитает — и вот тут-то наше планирование достигнет невиданного совершенства. Все эти разнообразные, казалось бы, не имеющие друг к другу отношение законодательные новации, они, как мне кажется, к этому клонятся всё. Что из этого выйдет, посмотрим. Но пока полезно знать, что у начальства есть такое влечение сейчас, и некоторое время оно, видимо, у него продлится, пока все эти реестры не погорят и компьютер от напряжения тоже не взорвется. Теперь по поводу еще одного не нормативного акта, но чрезвычайно важного государственного документа, который должен определять, можно сказать, заключать в себе все остальные законодательные акты и нормативные документы. Это Стратегия национальной безопасности. Прошло 6 лет. У нас раз в 6 лет срок определен президентской легислатурой…сроком президентских полномочий. Да, раз в 6 раз должна пересматриваться доктрина Стратегии национальной безопасности. Предыдущая была в 2015 году. Вот сейчас, в первый числах июля президент подписал доктрину 21-го года, которая должна действовать ближайшие 6 лет. Эти документы очень полезно читать. Читать их нужно обязательно в сравнении. Тот принцип, который мы тут проповедуем относительно данных, он касается этих документов тоже: не статика, но динамика, не уровень, но тренд. Любой документ нам мало чего скажет, а вот в сравнении с предыдущим скажет нам, может быть, много интересного. Что здесь у нас заметно? Во-первых, преемственность у нас вполне просматривается. Сказать, что новый документ носит новаторских характер, радикально отличается от предыдущего, нельзя. Они, в общем, те же самые с некоторыми исключениями, о которых мы сейчас скажем. Что еще бросается в глаза? По сравнению с 15-м годом, в 21-м году нельзя сказать, что стало больше какого-то консерватизма, охранительства и мракобесия, как говорят некоторые горячие головы, кто уже взялся читать этот документ. Но разница, как мне кажется, состоит в другом. Вот смотрите, основная часть какая была, такая и осталась, в том числе, в части повышения качества жизни, там то, что называется сбережения населения. Даже и в части внешней политики, что называлось в 15-м году «равноправное стратегическое партнерство», теперь называется «взаимовыгодное международное сотрудничество». Все это более-менее то же самое. Отдадим должно авторам, много тут вполне самоочевидных, разумных вещей. Что касается авторов. Кто это вообще пишет? Стратегия национальной безопасности является творением Совета безопасности, нетрудно догадаться. Это такой патрушевский документ. И, действительно, как мы есть поклонники Николая Платоновича Патрушева и читаем все его статьи и его интервью, когда он их дает — он в последнее время довольно часто нас радует своим творчеством — так вот мы видим прямо эту стилистику и идеологическое родство. В общем, следы его личности могучей наблюдаются в этом тексте. Так вот, в чем же, как нам кажется, разница между 15-м и 21-м годом? Появился отдельный сектор, раздел под названием «Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти». Сказать, что не было духовных ценностей и вообще духовности, а также разговоров о том, что враждебный Запад как-то на них нападает, не было в 15-м году, нет, никак нельзя. Был раздел культура. Был раздел: Государственная и общественная безопасность, в котором все эти тезисы тоже высказывались. Вообще этот взгляд на Запад, как на некого коллективного актора, вера в существование единого Запада, который проводит какую-то единую политику и имманентно враждебен России и ее ценностям, он присутствовал и там и там. Но, например, в 15-м году в этих самых идеологических разделах звучала нота некоторого самодовольства и самоуспокоения. Там говорилось, что эти традиционные ценности укрепились в обществе, что граждане их приемлют, им верны, что подрастающее поколение тоже в этом же духе воспитывается и нам, старикам дает надежду на продолжение и в грядущем веке всего того же самого. Почему? Потому что это 2015 год, расцвет, так называемого крымского консенсуса, ощущение народного единства. Крымский консенсус существовал и был столь же уникальным, столь же уникальным, сколь и, как показали позднейшие события, краткосрочным социологическим явлением. Действительно, с 14-го по 16-й год включительно на протяжении почти 3-х лет наши респонденты демонстрировали невиданное совершенно единство мнений, поддержку органов власти, рост доверия ко всему, что движется и не движется. Такая была общенациональная эйфория. Отрицать это было бы неправильно. Так же, как отрицать то, что она закончилось. И это мы тоже в Стратегии национальной безопасности 21-год очень ярко видим. Мы видим опять же не нарастание охранительства. Мы видим нарастание тревожности. Ценности, которые в 15-м году были приняты как родные всем российским народом, теперь подвергаются угрозе. Грядущие века и даже годы и десятилетия рассматриваются как более опасные, чем предыдущие. Военные угрозы тоже стали более угрожающими. Международная стабильность менее стабильная, чем она выглядела таковой в 2015 году. Тут, действительно, видно, во-первых, что за 6 лет авторы и подписывающие не помолодели. Им беспокойно живется. Они уже больше не верят в то, что молодежь верна их идеалам, а смотрят на эту молодежь с подозрением. Это, кстати, выражается и в многочисленных проявлениях молодежной политики от уголовных дел против какие-то детей, которые играют в Minecraft, до извращенного внимания к просветительской деятельности и стремлению наштамповать каких-то новых октябрят и пионеров, чтобы идеологически индоктринировать эту самую молодежь, которая отбилась каким-то образом от рук. Действительно, начиная с 17-го года, с первых молодежных протестов у нас молодые поколения перестали быть наиболее лояльными. До этого они были, мы уже забыли с вами про это, но когда их называли в зарубежной прессе Путин Generation — путинское поколение. Оно считалось прямо таким, наиболее преданным политике партии и правительства по сравнению с поколениями более старшими, к сожалению, для авторов доктрины. Поэтому необходимо занять оборонительную позицию, окопаться как-то поглубже и максимальное внимание обращать именно на эту духовно-нравственную сферу, потому что в ней что-то не то. Особое внимание уделяется исторической памяти. Помните наши два закона подписанных, о которых мы говорили в первой части программы? С исторической памятью происходит нехорошее: на нее нападают, ее искажают и это искажение используют как некое орудие против Российской Федерации, ее цельности, солидарности, соответственно, силы и мощи. Поэтому историком в такой ситуации быть, наверное, даже рискованней, может быть, политологам быть даже немножко полегче. Потому что наши пожилые политические аксакалы, они как-то особенно уперлись своим духовным взором в историю, что-то им не нравится, что-то они стремятся поправить и, главное, все кругом ее искажают и понимают неправильно, а это в высшей степени нехорошо и опасно. Мы советуем вам сделать над собой усилие и прочесть если не оба этих документа — я понимаю, что если вы профессионально этим не занимаетесь, то это, может быть, тяжеловато. Но все-таки хотя бы эту Стратегию 21-го года, в ней, по-моему 43 страницы. Удовольствия вы не получите, это своеобразный стиль и своеобразный слог, но у вас будет представление о неком внутреннем содержании голов тех людей, которые нами управляют. Говорить о том, что каждое слово, которое здесь написано, будет непременно воплощено в жизнь… ну, прочитайте 15-й год, если вы уж такой любопытный — вы там поймете, до какой степени это все реализуемо. Но, тем не менее, знать такие вещи полезно. СтатусСтратегия 21-го годаСтратегия 15-го годаОсобое мнение представляет Михаил Виноградов, политолог, президент фонда Петербуржская политика.04:42 – Считает ли Виноградов Росстат политическим ведомством06:15 – О манипуляции статистикой 08:53 – Существует ли в России настоящая социология?11:04 – Об увольнении Черчесова 15:30 – Почему «тренер сборной по футболу» – это политическая должность? 17:35 – Кого Виноградов хотел бы видеть на месте Черчесова? 18:54 – О заявлении Явлинского не голосовать сторонникам Навального за «Яблоко» 22:36 – Почему список выдвиженцев от «Яблока» вызвал большие обсуждения?23:54 – «Новые люди» - что это за партия и почему она выгодна власти?27:10 – Почему Явлинскому не верят? 31:41 – Как эпидемия, падение доходов повлияет на сентябрьские выборы?38:50 – Какими будут предстоящие выборы?41:20 – Про «транзитную» Думу43:28 – Как связаны распад оппозиции и Навальный?