ГОСУДАРСТВО-БЛАГОДЕТЕЛЬ Выплаты на школьниковединовременная выплата 10 000 ₽Выплаты семьям с невысокими доходами•Пособие беременным женщинам6 300 ₽ ежемесячно•Выплата на детей до 3 летоколо 11 000 ₽ в месяц в среднем по стране•Выплата на детей от 3 до 7 летот 5 500 ₽ до 11 000 ₽ ежемесячно в зависимости от региона•Пособие на детей от 8 до 17 летоколо 5 500 ₽ ежемесячно для родителей, воспитывающих ребёнка в одиночкуМатеринский капитал•484 000 ₽ для семей с одним ребёнком, 639 000 ₽ для семей с двумя и более детьми•сертификат на маткапитал выпускается автоматически на ГосуслугахПервый ребёнок, на которого был выдан маткапитал, уже получил паспортКомпенсация до 50% за путёвку в лагерьвозвращается до 20 000 ₽В ближайших планах — сервис записи в кружки и секции, и многое другоеКак ещё государство помогает семьям?Больничный по болезни ребёнка до 7 летс 1 сентября 100% заработка, не зависит от стажаБесплатное горячее питание для начальных классовв 2021 году реализовано во всех регионахЛьготная ипотека под 6%для семей, в которых с 2018 года родился ребёнок. Подробнее на спроси.дом.рфПогашение ипотеки для многодетныхдо 450 000 ₽ для оплаты кредита на покупку жильяУбедитесь в том, что вы и ваши близкие воспользовались мерами поддержки. Полную информацию обо всех государственных программах и мерах поддержки можно получить на сайтах Госуслуг, Пенсионного Фонда России, Фонда социального страхования, спроси.дом.рф и национальныепроекты.рф Число пенсионеров в России продолжает стремительно сокращаться на фоне пенсионной реформы и пандемии, принесшей скачок смертности в масштабах, которых статистика не видела с голода конца 1940х.По итогам второго квартала 2021 года число получателей пенсий в РФ сократилось еще на 243 тысячи человек, следует из данных Росстата. В первом квартале число пенсионеров уменьшилось на 379 тысячи человек, кварталом ранее - на 363 тысячи. Накопленным итогом с 1 июля 2020 по 1 июля 2021-го пенсионеров России стало меньше на 1,199 миллиона человек - рекордную величину за всю историю доступной статистики, охватывающей период 1998 года. Падая со средней скоростью 5,5 тысячи пенсионеров в день, общая численность получателей пенсий - 42,355 миллиона - сократилась до минимума 2015 года. Пандемия коронавируса и падение экономики нанесли тяжелую травму бюджету Пенсионного фонда России.Отмена пенсионной реформы с возвращением прежнего возраста выхода на пенсию невозможна. Об этом заявил ТАСС проректор Академии труда и социальных отношений, член экспертного совета при правительстве РФ Александр Сафонов.По итогам прошлого года ПФР не смог выполнить план по сбору социальных взносов с работающих граждан и зафиксировал резкое увеличение «дыры», размер которой достиг почти половины расходов фонда. Общий размер собственных налоговых и неналоговых доходов ПФР составил 5,504 трлн рублей. При этом расходы оказались выше на 4,223 триллиона рублей. Эта «дыра» в бюджете ПФР выросла практически на треть, или 1,059 трлн рублей, по сравнению с прошлым годом и составила 44% от расходов фонда. Иными словами, практически каждый второй выплаченный ПФР рубль не был покрыт сборами социальных взносов, доходами от инвестирования накоплений или платных услуг. В общей сложности фонд потратил в 2020 году 9,727 трлн рублей, из которых 9,584 трлн ушло на пенсии, пособия и другие выплаты населению, а остаток - в основном на содержание самого ПФР.Как и прежде, кассовый разрыв ПФР полностью покрыл федеральный бюджет. Он перевел в фонд 4,798 триллиона рублей - на 44% больше, чем годом ранее.Фонд оплаты труда работников Пенсионного фонда РФ в 2020 году был увеличен на 13,3%, или 7,8 млрд рублей, и составил 68,117 млрд рублей. Такие данные приводит Счетная палата в отчете по итогам аудита бюджета ПФР. При том что государством была предусмотрена индексация вознаграждения госслужащих на 4% (с 1 октября), средняя зарплата сотрудников центрального аппарата ПФР подскочила на 17,8% - с 78 до 91,2 тысячи рублей. Скорость, с которой росли выплаты работникам ПФР, оказалась втрое выше темпов увеличения пенсий, которые выплачивает фонд. В территориальных органах ПФР зарплаты выросли скромнее - на 15,2%, с 40,6 до 46,8 тысячи рублей. В целом расходы на содержание Пенсионного фонда увеличились на 6,3 млрд рублей, до 117,7 млрд. Помимо оплаты персонала в прошлом году фонд потратил 12,3 млрд рублей на закупку товаров, работ, услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий в рамках плана по свой информатизации, а еще 195 миллионов рублей вложил в приобретение недвижимости, увеличив общую площадь занимаемых зданий до 2,3 миллиона квадратных метров. Кроме этого, 565 млн рублей фонд потратил на строительство, из которых почти две трети ушло на проект центра по установлению пенсий и социальных пособий в Чеченской Республике. У России впервые в ее истории появилась возможность поднять уровень жизни до среднеевропейского, заявил в среду глава Внешэкономбанка Игорь Шувалов. По его словам, для этого есть все ресурсы: накопленное социально-экономическое богатство, хорошая макроэкономика, золотовалютные резервы, реальная обороноспособность, реальный суверенитет. «Мы можем позволить и должны в какой-то среднесрочной перспективе сделать так, чтобы средняя российская семья жила по уровню комфорта так же, как среднеевропейская», - сказал Шувалов на площадке марафона «Новое знание». «У нас для этого есть все, - продолжил он. - Но необходима мобилизация самих тех, кто проживает в городах, и совсем другой диалог между городской командой управленцев и горожанами» (цитаты по ТАСС). По данным Евростата, в 2020 году средний гражданин ЕС жил на сумму 13996 евро в год, или 1166 евро в месяц. За последние 7 лет доходы европейцев выросли на 1680 евро в год, или 13,6%. Россияне, согласно Росстату, прожили второй квартал 2021 года в среднем на 37866 рублей в месяц, или 435 евро. Как в Европе, на сумму больше 100 тысяч рублей в месяц (1162 евро) живут всего 3,7% граждан РФ. Половина - 50,5% - имеют доход до 27 тысяч рублей ежемесячно (310 евро). Каждый третий (32,3%) получает меньше 19 тысяч рублей, то есть 218 евро в месяц, или 7,2 евро в день. Практически каждый пятый (19,2%) имеет доход ниже 14 тысяч рублей в месяц. Это эквивалентно сумме в 161 евро, или 5,3 евро в день. По данным Евростата, с начала 2014 года реальные располагаемые доходы европейских домохозяйств выросли на 12%. Россияне за тот же период обеднели на 10% и откатились по уровню жизни на 10-летнее «дно». ОТР Иван Князев: Вот это очень важный момент. Сколько раз мы говорили об этом в этой студии, нам звонили наши телезрители: «Ну, еще немного, несколько бы тысяч – и мне как раз бы хватило на мои лекарства, на оплату коммунальных услуг, на еще какие-то прямо совсем-совсем…» Да, еще, может быть, что-нибудь и осталось. Действительно, какие у нас самые важные потребности именно в жизни пенсионеров сейчас выпадают, на которые именно не хватает денег, помимо ЖКХ и лекарств? Юлия Финогенова , профессор кафедры финансов и цен РЭУ имени Плеханова: Конечно, безусловно, 10 тысяч – это очень хорошая сумма, особенно для регионов, где, в общем, уровни пенсий значительно ниже. Если в Москве у нас городской стандарт – 20 тысяч, то в регионах значительно ниже: и 13, и 10 даже, и 12 тысяч. Конечно, по сути, получается, что в сентябре многие пенсионеры смогут получить двойной размер пенсии – в зависимости от того, в каком регионе они проживают. По поводу того, куда эти деньги могут быть потрачены. Безусловно, основная статья расходов – потребительские. То есть это расходы на еду, на одежду, на оплату каких-то платежей, которые необходимы для ежедневного существования. Может быть, ЖКХ, как сказала одна из опрашиваемых. Поэтому, безусловно, люди, к сожалению, эти деньги потратят… Даже я бы так сказала: не «к сожалению», а «к сожалению для российской экономики». Объясняю – почему. Потому что в реальности любые вливания (а у нас вливания будут – практически полтриллиона денежных средств) приводят, к сожалению, при том уровне инфляции, который мы сейчас наблюдаем, к ее очередному витку. То есть уже сейчас многие аналитики прогнозируют рост инфляции в октябре месяце как минимум на полпроцента. На самом деле вот такой всплеск инфляции вполне возможен из-за того, что люди будут больше потреблять. Иван Князев: Не неужели прямо именно из-за этих выплат? Юлия Финогенова: Ну, не только из-за этих выплат, безусловно. Но эти выплаты – это дополнительные, как я уже сказала, полтриллиона в российскую экономику. Это значит, что деньги будут тратиться на потребление. А наш Центробанк, вообще-то, проводит политику такую, что он очень хотел бы видеть цифры по инфляции в размере 4%. А уже сейчас прогнозные цифры будут в районе 6%. Иван Князев: Да и пускай растет! Да пускай растет! Пускай у людей будут деньги. Пускай люди это тратят. Об этом многие экономисты говорят: «Ничего страшного, не нужно бояться этой инфляции. Не нужно Центробанку именно прямо опасаться этого». Юлия Финогенова: Ну, тем не менее это одна из причин, чего опасается наш регулятор. Что касается потребления, то, конечно, люди, которые получат эти деньги… Я бы, наверное, посоветовала такую стратегию: часть потратить на потребление, а все-таки часть какую-то – хотя бы тысяч пять, может быть, шесть – положить себе на сберкнижку. Марина Калинина: Давайте в общем поговорим, насколько вообще оправданы эти выплаты почти на 500 миллиардов, единовременные. Может быть, как-то просто повысить пенсию, которая выплачивается ежемесячно пенсионерам, которой не хватает на нужды? Юлия Финогенова: Я вас уверяю, что если, например, было бы принято решение индексировать пенсию на более высокий уровень, то обязательства Пенсионного фонда увеличились бы значительно больше, чем на полтриллиона. Поэтому на самом деле вот такого рода обязательства, естественно, рассчитываются, исходя из балансировки российского бюджета, расходной и доходной части. Вот появились дополнительные доходы, не нефтегазовые, – и тут же было принято решение эти деньги потратить на текущие какие-то социальные нужды. (Ну вот прямо как появились к выборам, так сразу и потратили)* Иван Князев: Хорошо, если отталкиваться от этой балансировки, можно ли подобные выплаты, ну я не знаю, хотя бы в какой-то степени сделать регулярными? Мы сколько раз говорили о том, как нам повышать уровень благосостояния наших граждан, давайте раздавать людям деньги. Можно ли это сделать? Юлия Финогенова: Ну, мы уже с вами сегодня упомянули о тех опасениях, скажем так, которые имеет постоянно перед глазами Центробанк, связанных с инфляцией. Вы знаете, я думаю, что, конечно, такие выплаты хорошо было бы сделать регулярными, хотя бы раз в квартал, как сказала правильно слушательница. Может быть, раз в полгода. Но тогда речь идет, во-первых, об источнике. То есть сейчас эти деньги появились. А что будет с российской экономикой? Если российская экономика будет расти постоянно, например, темпами хотя бы по 1,5–2% в год ВВП будет увеличиваться, то тогда, конечно, мы сможем за счет производства каким-то образом нивелировать вот это негативное влияние инфляции. Но если у нас опять экономика будет депрессивная, то о каких вливаниях денежных идет речь? Это будет разгон инфляции. Иван Князев: Другой момент. Тут тоже сегодня новости пришли: выручка «Газпрома» у нас увеличилась чуть ли не в 20 раз, даже немножко больше. А чем же не источник дохода для таких выплат? Как вы считаете? Юлия Финогенова: Ну, по бюджетному правилу… У нас сейчас действительно «Газпром» хорошо заработал деньги, потому что за год, если смотреть динамику, то цены на газ выросли на 60% и на 56–57% на нефть. Понятно, что цены растут. Они выше, чем закладываемые в бюджете 43 доллара за баррель. И за газ тоже суммы были несколько ниже по первоначальным прикидкам. То есть сейчас есть возможность действительно заработать. Но по бюджетному правилу вот это превышение между стоимостью нефти и газа сейчас, эта валютная выручка идет на формирование резервов. И резервы потом в случае каких-то кризисов будут тратиться на поддержание российской экономики. (знаем, чьи штаны в таких случаях поддерживают, проходили)* Иван Князев: Я даже больше вот о чем. Просто наш Минфин теоретически может реагировать на какие-то такие изменения, быстренько подстраиваться под ситуацию, чтобы искать на такие случаи дополнительные какие-то источники денег? Юлия Финогенова: Ну о каких случаях вы говорите? Вот сейчас случай какой? То, что у нас выборы в середине сентября? Иван Князев: Ну просто, как вы говорите, у нас появились лишние деньги в бюджете. У нас стабилизационный фонд сейчас достаточно неплохо себя чувствует. Цена на газ увеличилась, выросла. В целом Минфин же может на это реагировать? Юлия Финогенова: Конечно, Минфин может на это реагировать. Но здесь как бы получается палка о двух концах. С одной стороны, мы видим, что происходит, мы наблюдаем, какой процент роста инфляции на некоторые группы товаров. Вы помните историю с морковью, с картошкой, где на 150% выросли цены. Мы прекрасно понимаем, что этот процесс за счет увеличения цен очень негативно сказывается на бюджете, особенно социально незащищенных слоев населения. И, конечно, очень хочется деньги заплатить. (Ну вот, опять борщЪ виноват)* Но опять-таки второй конец этой палки: если производство не будет расти, то мы просто катастрофически вляпаемся в рост инфляции. И вот этот момент нужно сбалансировать. И это как раз, собственно говоря, знаете, такое уже искусство балансировки бюджета и трат. Это уже, в общем-то, вопрос к Минфину нашему, каким образом они будут обеспечивать, с одной стороны, рост благосостояния слабозащищенных слоев населения, а с другой стороны… Марина Калинина: Еще один вопрос. А насколько правильно управляют вот этими деньгами, которые лежат в той же «кубышке» под названием Резервный фонд, о котором мы часто говорим? Ведь на этом же тоже можно зарабатывать, если правильно эти деньги вкладывать. Юлия Финогенова: Там сидят очень грамотные люди, я вам честно скажу. То есть те люди, которые управляю этими деньгами, они проводят очень грамотную политику вложений. Потому что это действительно Резервный фонд, он не просто так назван. ( Что "там сидят очень грамотные люди" вы могли заметить выше)* Это не какой-то паевой фонд, который приносит спекулятивную прибыль. Это именно Резервный фонд. И основная цель этого фонда – не заработать деньги, а их сохранить и обеспечить небольшой прирост, который бы их защитил от инфляции, допустим. Поэтому здесь надо сказать, что политика, с точки зрения доходности, проводится верная. И то, что сейчас делается – это максимум из того, что возможно. Вопрос в росте экономики. Мне кажется, что здесь краеугольный камень нашего разговора: если экономика будет работать стабильно, то как производная будет хорошо работать пенсионная система, и благосостояние пенсионеров будет повышаться. ГОСУДАРСТВО-СМОТРЯЩИЙ Остров Русский готовится принять VI Восточный экономический форум. Ну, во-первых, глава Минвостокразвития Алексей Чекунков анонсировал появление первого города-миллионника в регионе. Построят новый город-спутник Владивостока на 300 тысяч человек и объединят с городом Артемом – получится мегаполис. Также в Правительстве заявили, что население региона можно увеличить до 10 миллионов человек (или даже больше) за 15 лет. Понадобится на это 8 триллионов рублей, посчитали. Иван Князев: Хорошая новость для жителей Дальнего Востока, что Владивосток плюс Артем и плюс еще город-спутник станут миллионником? Что это даст? Максим Кривелевич, доцент кафедры «Финансы и кредит» Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета: Вот приятно говорить с умными людьми. Вы очень правильно акцентировали внимание на том, что это новость, а не событие. Новость – это то, что привлекает внимание, а событие – это то, что имеет последствия. В данном случае это новость, то есть никаких последствий не будет. Красивое и яркое заявление, которое можно считать тостом. Вот если на ВЭФ будут подниматься бокалы, я за этот толст полностью голосую. Ситуация, по сути, следующая. Не может быть, что у кого-то четверг, когда у всех остальных суббота на календаре. То есть Дальний Восток живет той же жизнью, что живет и страна. Будет девальвироваться рубль, будет поток миграции в одну сторону – будет рубль укрепляться, будет поток миграции в другую сторону. Люди и так приезжают во Владивосток из края. Точно так же, как люди приезжают в Хабаровск из Хабаровского края. Точно так же, как люди приезжают в Южно-Сахалинск из малых городов возле Южно-Сахалинска. Это нормальная и объективная тенденция. Но на текущий момент ничего, что бы удерживало население от дальнейшей миграции в сторону Москвы, мы не наблюдаем. То есть, скажем так, люди очень любят телевизор, но кушать приходят к холодильнику. Пока не будут созданы экономические предпосылки для реверса миграционных потоков, миграционные потоки будут продолжаться в направлении на запад. Марина Калинина: Что сейчас нужно Дальнему Востоку для того, чтобы люди туда действительно поехали, остались там, работали там, рожали детей и так далее, и так далее, жили там? Максим Кривелевич: Нужно сделать именно то, на что, так сказать, российское государство почему-то критически не согласно: людям надо оставить их деньги. То есть если обнулить налоги, то, соответственно, люди всегда себя прокормят, потому что здесь есть рыба, есть лес, есть масса способов себя прокормить. Есть граница, в конце концов. Но посмотрите, как «закручиваются гайки»: внеконкурсное выделение земли по Свободному порту уже прекращено, очень много других мелких льгот прекращено. И если экономическая динамика в стране в целом вдруг не изменится к лучшему, то экономическая динамика на Дальнем Востоке будет тоже примерно в русле общенациональных тенденций. И тогда мы говорим о том, что… Да, здесь соберется миллион человек. И вокруг Владивостока соберется миллион человек. И вокруг Хабаровска соберется миллион человек. Но это не будут какие-то новые люди. Это будут люди, которые бросят свои маленькие городки, бросят свои деревни и просто приедут в чуть более крупный город, где проще выживать. Иван Князев: Максим Евсеевич, ну вы сами сказали про четверг и про субботу. Ну, одни правила для одного региона, другие правила для другого региона? Ну, совсем отменить налоги во Владивостоке только потому, что именно этот город нужно развивать, именно этот регион, – я не думаю, что на это пойдет государство. Максим Кривелевич: Заметьте, не я это предложил. Вы спросили: «Что бы потребовалось для того, чтобы...» Я ответил, что потребовалось бы. И точно так же ответил, что государство на это не пойдет. Ну, раз государство на это не пойдет, то этот лозунг останется в качестве красивого тоста, который мы будем поднимать 31 декабря, вот скоро, в сентябре, на Рош ха-Шана и на другие праздники – каждый сообразно своим убеждениям. Марина Калинина: Ну давайте тогда еще один «тост». Если бы все налоги, которые собирались на Дальнем Востоке, оставались бы на Дальнем Востоке и не перечислялись бы в федеральный бюджет, который потом, соответственно, распределяет эти налоги по регионам… Какие-то больше получают, какие-то – меньше, которые могут сами себя как-то прокормить из местного бюджета. Вот такая схема была бы более приемлемой, если бы в принципе такая схема была по всей стране? Максим Кривелевич: Это была бы мечта, потому что тогда у нас был бы такой же совершенно уровень жизни, как на Аляске, где существует перманентный фонд штата Аляска, куда 22% сырьевых налогов поступает и откуда каждый житель штата Аляска получает ежегодно дивиденды. Поэтому что вам сказать? Если бы так было, то с Аляски бы ехали жить на Дальний Восток России. Марина Калинина: Смотрите, Максим Евсеевич, еще такой вопрос. А какой процент бюджета местного тратится, если в процентном соотношении, федеральный бюджет и местный бюджет? Вот местный бюджет – на что хватает денег? Или все-таки за счет федерального бюджета живет сейчас, в данный момент Владивосток? Максим Кривелевич: При текущей бюджетной системе местного хватает ровно ни на что. Правила игры сделаны так, что просто аллокация налогов. Оставляют за муниципальным бюджетом те налоги, которых никогда не хватит ни на что и никому, кроме Москвы. Почему? Потому что в Москве очень много людей с высокими зарплатами. И та доля НДФЛ, которая идет в московский бюджет, соответственно, город вытягивает. Дело в том, что вопрос несколько лукавый. Действительно, региональных и местных налогов сейчас на Дальнем Востоке собираются копейки. Но они собираются не потому, что регион бедный, или не потому, что регион ничего не производит, а налоговая система так устроена. Оставьте таможенную пошлину в регионе, оставьте вывозные пошлины в регионе, оставьте НДС в регионе – и тут будет либо Аляска, либо Сингапур (кому какое сравнение больше нравится). Но опять же, как мы уже с вами это обсуждали чуть раньше, федеральный центр на это не пойдет, потому что вместе с деньгами остаются полномочия. (А это крамола, как вы можете догадаться)* Понимаете, а что такое губернатора сделать богатым? Если сделать губернатора богатым, то он же, наверное, начнет думать, что он представляет интересы того населения, которое проживает на этой территории, а не интересы тех, кто его назначил руководителем этой территории. А это целая, понимаете, кадровая революция. На такое не все могут пойти. Иван Князев: Каким может стать краеугольный камень развития Дальнего Востока, по вашему мнению? Какие главные темы нужно поднять на форуме? Потому что тут уже обозначено: привлечение инвестиций в регион, экспортные возможности, развитие сельскохозяйственной отрасли. Максим Кривелевич: Да, замечательно. Все три темы чрезвычайно актуальные. И все три темы решаются одним-единственным способом: пожалуйста, удалите из них государство – и все начнется, как никогда, замечательно. Понимаете, это как в первую брачную ночь государство совершенно не требуется молодоженам. (Убрать смотрящего? За это по головке не гладят)* Точно также в плане инвестиционной привлекательности: чем государство меньше соучаствует, тем лучше с инвестиционной привлекательностью. Потому что если вы переговорите с абсолютно любым иностранным инвестором и спросите, а что его пугает в работе с Россией, то все причины, которые он назовет, будут так или иначе связаны с воздействием государства. Вот чем отличается, условно говоря, Дальний Восток России от Аляски? Только тем, что государство другое. Чем отличается Дальний Восток России от особых экономических зон Китая? Государство другое. То есть как только государство хотя бы на минуточку уйдет из этих отраслей, в этих отраслях все будет очень хорошо! Марина Калинина: Максим Евсеевич, один из главных аргументов для человека, который планирует или подумывает о том, чтобы переехать в другой регион, – это, естественно, рабочее место, на котором он может работать, кормить свою семью и так далее, и так далее. Что на Дальнем Востоке вообще с рабочими местами? Максим Кривелевич: С рабочими местами все совершенно замечательно. Они создаются в совершенно гигантских объемах и в гигантских же объемах разрушаются. Дальний Восток – наиболее гибкая в этом плане территория. То есть у нас наиболее рыночная, если хотите, территория. Очень мало таких градообразующих предприятий, очень много экономики услуг. Знаете, такой интересный феномен: если вы проедете мимо такого длинного девятиэтажного, девятиподъездного дома во Владивостоке, вы увидите, что машину поставить негде в рабочий день. То есть нет такого, чтобы люди встали и к девяти утра поехали на работу, а в пять вечера вернулись. То есть целый дом, девять подъездов – ни одного парковочного места. Почему? Экономика услуг. Она очень гибкая, она создает рабочие места, она разрушает рабочие места. Другое дело, что ею нельзя управлять, она самоуправляемая, как смена времен года. И сейчас общая тенденция идет на создание рабочих мест, потому что Свободный порт Владивосток – это великолепно, территории опережающего развития очень много дали, «квоты под киль», другие государственные программы, где государство оставляло деньги налогоплательщику и устраняло административные барьеры, как бы самоустранялось. Это все работает. И огромное спасибо тем, кто, так сказать, все это продвигает, и тем, кто все это создал. Тот же самый ВЭФ – ну, это же великолепно, потому что регион звучит на всю Северо-Восточную Азию, приходят инвесторы, создаются рабочие места. Все это классно. Но нужно четко понимать: это процесс, которым невозможно управлять. Нельзя создать рабочие места. Можно позволить экономике их создать. Нельзя предотвратить ликвидацию рабочих мест. Можно облегчить бремя оплаты, заработной платы и зарплатных налогов для работодателя – и он сохранит какое-то количество рабочих мест. То есть если четко понимать, что это такой очень саморегулируемый процесс, то сальдо будет расти. Но как только будет какое-то вмешательство, то все будет очень грустненько.