"Партия и Ленин -близнецы-братья" А.Мовчан о самоопределении Палестины. Я всё понимаю, в том числе, что: - Всё сложно (а где просто?); - Я не могу быть беспристрастным (конечно не могу, а кто может?); - Надо учитывать интересы обеих сторон (только вот сторон там не две, а значительно больше; а если интересы "стороны" в том, чтобы совершать теракты и получать за них оплату - это тоже учитывать?); - Народ должен иметь право на самоопределение (расскажите это чеченцам, татарам, баскам, каталонцам, курдам и еще 100-500 народам по списку); - Они вообще тут жили (ну, это неправда в масштабах даже 150-200 лет, но в реальности какая разница - в Кёнигсберге русские что - жили? А кто жил в Эльзасе? Я уже про Австровенгрию молчу); - Надо выполнять резолюции ООН и прочие международные договоренности (только вот я в них уже запутался, если их всех выполнять, то нужно воссоздать СССР, Югославию и пр.). И у меня самого море аргументов, которые недорого стоят, поскольку информация у меня неполная, взгляд - ангажированный, опыта в политике немного. Но все таки, с позиции политического дилетанта, разве не должно мировое сообщество задать себе следующий перечень вопросов? 1. Если ПА страдает от экономических проблем, почему ее лидеры богаче аравийских шейхов, и огромные средства идут на закупки вооружений, в том числе тысяч дорогостоящих ракет? 2. Почему если палестинские арабы хотят создания своего государства, они не ухватились в свое время за сектор Газы (который полностью освободили израильтяне, оставив инфраструктуру и сохранив существенную материальную помощь) как за возможность продемонстрировать миру что они могут создать свое государство и жить в мире с соседом? Почему они вместо школ, фабрик и больниц стали строить тоннели для атак на израильские детские сады, провоцируя Израиль на блокаду? 3. Почему руководство ПА публично ставит объективно неразрешимые напрямую задачи (свое государство в границах и Израиля и ПА), тем самым игнорируя те самые резолюции ООН, в игнорировании которых обвиняют Израиль (но Израиль то решает свою задачу!), вместо постановки хотя бы промежуточных решаемых задач типа расширения автономии, создания своего государства в усеченных границах, с требованием постепенного перехода к границам 1947 года и пр? Я, как наивный и ангажированный человек, отвечаю на эти вопросы так: В ПА власть контролируют циничные люди, которые отлично зарабатывают на войне и терроризме, и способны удержать власть над своими "подданными" только в условиях войны с Израилем, консолидируя их против общего врага. Они пользуются хаосом чтобы делать деньги на присваивании гуманитарной и спонсорской помощи, и на участии в нелегальном бизнесе, и на отмывании денег, и на международных террористических операциях. Они используют массированную пропаганду внутри своих территорий для оболванивания населения и активно работают с фанатиками исламского мира и "великого халифата" по всему миру; последние (их относительно немного среди мусульман, но просто мусульман в 100 раз больше, чем евреев) не только спонсируют руководителей ПА, но и оказывают серьезное влияние (и пропагандистское, и избирательное, и чисто денежное) на международные бюрократические организации и радикально-левые движения, формируя благоприятную среду для сохранения статус кво и защиты квази- и просто террористических образований в ПА. Никому из руководства ПА не нужно государство Палестина; им жизненно необходимо, чтобы ПА "страдала" от "оккупации". Они сделают всё, чтобы это продолжалось; если вдруг Израиль попытается сделать шаг в сторону "двух государств для двух народов", они начнут войну не на жизнь, а на смерть - освобождение сектора Газы это наглядно показало. В этих условиях рядовые палестинцы являются большими жертвами, чем израильтяне - но жертвами своих лидеров, а не израильской оккупации. Но конечно я наивен и ангажирован, и уверен что в комментариях мне расскажут, как я неправ. Ну а пока меня не переубедили, I stand with Israel; я скорблю по жертвам; я надеюсь, что их больше не будет (хотя надежды мои призрачны). И я в бешенстве от двуличности мировых лидеров и двойных стандартов политиков, которые не способны увидеть в терроре - террор, а в террористах - террористов, в то время когда в этом и в этих нет и никогда не было ничего большего.++++++++++++++++++++++++++++Выводы, приводимые Андреем, не новы. Так ведут себя многие государственники в мире, что, думается мне, для них проще, чем развивать свою страну, народ.*Андрей Мовчан и Наташа Цуканова о падениях и банкротствах в 2021 году. Скандалы. Интриги. Инвестиции-ВСПОМИНАЯ ПМЭФ -21Три тренда Тон обсуждению задал помощник президента Максим Орешкин, выступавший после директора-распорядителя МВФ Кристалины Георгиевой. Георгиева по видеосвязи рассказала о постпандемических вызовах мировой экономике (и похвалила Россию за то, что она преодолевала их успешнее некоторых), а Орешкин перечислил три основных постпандемических тренда: Резкий рост роли правительств и бюджетов в макроэкономической политике по сравнению с кризисом 2008 года, когда основную роль играла денежно-кредитная политика. «Через 5–7 лет инвесторы в мире будут больше следить за бюджетными дефицитами, а не ставками ЦБ», — сказал Орешкин. Пик неравенства в мире, подразумевающий рост социальных и инфраструктурных расходов в развитых странах. Деньги на это неизбежно возьмут с помощью повышения налогов. «Мы будем видеть больше бюджетных расходов на инфраструктуру, на экологию, на социальную сферу. А с другой стороны уравнения — более высокие налоги на богатых и корпоративные налоги», — сказал Орешкин. Взрывной рост роли экосистем в глобальной экономике. «Если раньше у нас была отраслевая экономика (такси, производство), то сейчас она начинает строиться вокруг потребителей», — сказал Орешкин. По его оценке, этот структурный сдвиг миру только предстоит осознать: экосистемы будут захватывать все новые рынки. Ведущий, экономический обозреватель «Вестей-24» Николай Корженевский, отметил, что сказанное Орешкиным намекает на увеличение налоговой нагрузки. Меньше расходов Тему преодоления «левого уклона» в виде роста госрасходов за Орешкиным подхватил министр финансов Антон Силуанов. Из сказанного им следует, что антикризисная поддержка экономики будет ускоренно сворачиваться. Правительство планирует выйти на плановые параметры расходов трехлетней давности (22 трлн рублей в 2022 году), хотя этот уровень был достигнут еще в 2020 году. «Абсолютно согласен, что [Орешкин] сказал, о тренде “левизны” в расходах. Будем считать, что это детские болезни левизны, о чем еще наши классики говорили. Они должны быть преодолены», — сказал Силуанов.Антикризисная бюджетная политика продолжаться дальше не может. «Если мы будем продолжать повышенный объем расходов… к чему мы придем? К перегреву. Элементы перегрева уже видим — высокая инфляция. У нас сейчас инфляция около 5,9%, если мы берем год к году. Выше, чем таргет наш, 4%. К чему это приведет? К обесценению расходов, денег, социальных выплат, заработных плат. Разве мы этого хотим? Нет», — указал министр.Оставшиеся расходы будут перераспределены в пользу инфраструктуры, а не в статьи, которые создают постоянные обязательства. Денежно-кредитная политика (ДКП) должна стать нейтральной вместо сверхмягкой, над чем Минфин работает в теснейшей связке с ЦБ. «Мы сейчас с Эльвирой [Набиуллиной] ходим парой, друг от друга практически никуда», — отметил министр. В дальнейшем инфляция должна быть нормализована «на тех уровнях, которые мы планировали», за чем последует «снижение процентных ставок и запуск экономики в первую очередь за счет частных инвестиций». Выше ставки Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина подчеркнула, что рост ставок в России означает не ужесточение ДКП, а возвращение к нейтральной политике. После сессии она заявила РИА «Новости», что понижение ставки на заседании ЦБ 11 июня рассматриваться почти точно не будет. В торможении роста экономики виновата именно инфляция, а не ставки ЦБ. «Мы начали возврат к нейтральной денежно-кредитной политике — запаздывание привело бы к тому, что нам пришлось бы поднимать ставки еще выше и быстрее. На наш взгляд, это не мешает экономическому росту. Разгон инфляции, на наш взгляд, помешает экономическому росту», — заявила председатель ЦБ. ЦБ видит (и будет сбивать) разворачивание инфляции «от спроса»: инфляционные ожидания населения на четырехлетних максимумах. «Люди ждут, что инфляция будет постоянно расти и сдвигают многие покупки, особенно по товарам длительного пользования, ближе. От этого цены еще больше растут, если предложение не поспевает, люди еще больше стараются сдвинуть покупки. По сути дела так и разворачивается инфляционная спираль, и мы, конечно, этого не можем допустить», — сказала Набиуллина. Стимулированию спроса места в экономической политике сейчас нет: «Это приведет просто к росту инфляции еще на фоне разных сохраняющихся узких мест в производстве». Госрегулирование цен неэффективно, поскольку может повышать инфляционные ожидания: «понимая, что цены отрегулированы, люди могут еще больше ожидать, что после сворачивания таких мер цены вырастут». Пока административные меры напрямую забрали у инфляции менее 1 п.п. при слабо поддающихся учету негативных вторичных эффектах (например, рост цен на альтернативные товары). Набиуллина прямо возразила Силуанову, сказавшему, что административного регулирования цен в стране нет, но есть рыночные пошлины и демпферы. «Пошлины, плавающие демпферы срабатывают, но нельзя всю экономику строить на пошлинах и демпферах», — пояснила она.